<<2006年10月| Main |2006年12月>>

2006年11月29日

[davics:4559] Re: HD編集

話を聞いていると、やっぱりＡＫＩＢＡさんは上えすぎます:)

>HDCAMにＨＤレンズで撮影しても、周辺のボケは気になるんですね。

テレビですらわかります。
広角にしていると周辺ボケより、なんと色収差が出ている！ＣＲＴならピッチが広いのでビームがぼけているのかと思うが、フルＨＤの液晶でコマ送り確認してるので確か。

FUJINONの人もいってました。
最低路線ＨＤシネレンズ１０００万円だとかで、単焦点で300-500万とか。

1/2CCDの評判が悪いというより、２／３でも小さいく感じる。
写真なら５万円の一眼レフだって１インチはある。
直接比べる訳にもいきませんが、入射光量で比べれば…

デジカメで６０万円の単焦点レンズ使っていると、ビデオであれだけ機構が組み込まれているレンズは安すぎです。
（まあ、基準解像度も違いますが)

1/2inchでも使える仕事で使うのですから、それはそれでＯＫ。

-
プレステ３のものって、だいたいＣＧじゃないの!?1080/60(59.94)Pって、シネマ仕様の超特殊なのでしか
見たことないのですが…
しかもディスクレコーダーでHD-SDI DualLink!

HDCAM-SRって29.94Pまでだったような気がしますが？
スタジオ用レコーダーにそんな仕様はなかった。
カタログ見たらわかった。
ポータブルタイプに専用カメラで６０Ｐで録画できる。
www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam_vtr/products/index.cfm?PD=25064&KM=SRW-1

その後はどう使うんだ？
そのポータブルデッキからＰＣに転送して使うのみか?
HD-SDI DualLinkなんて生半可なディスクじゃ受け取れません！

“スーパーモーション”ってインチ使う古いのがずっと
残っていたから、その代わりなんでしょう。

:NightLairElfland:
posted by 運営者 at 03:41 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

2006年11月28日

[davics:4558] Re:HD編集

ＡＫＩＢＡさん、どうもです。

＞用法にもよりますがXDCAM-HDは使えると思います。

SONY(展示会で説明してくれた人）の話しでは、ハッキリ言って、割り切りです。
ということです。
２／３インチではコストがかかる。
カメラが高くなれば「業務用」分野に売れない。
売れなければ何にもならないですから…。
HDCAMとの明確な差を付けたかったってことでしょうね。
もっと別の角度から見れば、ＨＤＶも業務用と言っているけれど、ユーザーにはあくまでも「サブ」として考えてもらう。
業務用のＨＤカメラはXDCAM-HDで！
ってことでしょう。

実際、ウチのような小規模プロダクションがＨＤ化を考えた場合、ＨＤＶでは物足らない（カメラの大きさも含めて）と思えば、XDCAM-HDしか選択しようがなくなります。

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 23:21 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4557] Re:HD編集

ＮＬＥさん、こんにちは

> HDVが使えないというのは、現在の製品で

まあ、そうです。
価格も違うから仕方ないけど、レンズ…かな。
ＨＤはピントのズレがかなり目立つので、特にです。

HDCAMにＨＤレンズで撮影しても、周辺のボケは気になるんですね。
特に望遠系で…被写体が中央だと問題ないですが、ほら１６：９だと、被写体を中央からはずすこと多いでしょう？結構気になるんですよね。
そこで、近頃は単ダマにしようか…って言ってます。
ＳＲも視野に入れざるを得ない、と考えています。

これはＮＬＥさんの言われる、ランクと言うよりクライアントが求めていると言うことかと思います。
今は、ＨＤの高画質を売りたいと言うことです。

＞用法にもよりますがXDCAM-HDは使えると思います。

これもまた周辺では評判良くないんですよね。
なんで1/2CCDなのって…
私は技術じゃなく、演出なんで、詳しいことは分からずとも評判の良くないものは使わない。
評判の良いものは、多少高くても使う…ということで、定評のものを使ってゆくことになりますね。

近頃の最悪の問い合わせは、１０８０の６０Ｐという奴！そんなの業務用にないんだよ、と言ってもプレステ３で対応、液晶ＴＶで対応…今期末のトレンドだとか？
何とか作れないかって…
じゃあ、ＳＲは1080-60Pで撮れるんじゃないかって…これって、スロー用じゃないの？もしどなたか、1080-60Pの作り方知ってる人、教えてください。

AKIBA
posted by 運営者 at 09:56 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4556] Re: HD編集


＞余談ですが、自分的には嬉しい余談(^^

HVR-V1Jですか
おめでとうございます。

M1Jのカメラースルー画像と比較していただければ、イメージセンサーの違いで、こんなに変わるのかと。
（前のがひどすぎたとも言える）

あんなビューファインダーじゃフォーカスが合わないって
共感してもらいたーい。
ピーカンで絞れてれば別ですけど。

HD表示の道で、一番安上がりなのがパソコンの1920x1200のモニターを買うことでしょうか。
民生つながりだとＨＤＭＩ出力あるから、ケーブルでＤＶＩに変換するだけ。
HD-SDIをＤＶＩにするコンバーターがいらない。

パナの８．４型でビューファインダーがわりのやつは
それだけで３０万円くらいしますからね。
釣り合わない

リポートお待ちしております。
posted by 運営者 at 01:07 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

2006年11月27日

[davics:4555] Re: HD編集

NightLairElflandさん、お疲れ様です。

業務用の分野ではやはりXDCAM-HDですかねー。
まぁ今後の展開（容量の問題とか）で別のメディアが
出てくる可能性は否定できないですが、
（例えばＡＶＣＨＤを業務レベルで使えるようにハード環境を整えるなど）
現状で考えられるのはハードが出揃ったＨＤＶかXDCAM-HD。
Panasonicも頑張ってますが、
普及はＰ２の価格しだいではないでようか？

余談ですが、自分的には嬉しい余談(^^
3cmosは業務で使えるカメラだろうか…
使えると非常に嬉しい。
自分のブログに書いておきました。
http://live-4.seesaa.net/

福田政秀
posted by 運営者 at 23:42 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4554] Re: HD編集


HDCAMはダメでHDCAM-SRと言っている方面は元からランクが
違いますが、たまのレンタルならまだしも日々の使用としてＨＤＣＡＭを導入できる会社となると、これもランクが上。
だからそこは視野に入れられません。

HDVが使えないというのは、現在の製品で
カメラ部を重点に言っていると推測されますが？

そこはその通りでＣＡＮＯＮといえども撮影するという段階で
画質ではなく操作面でハテナマーク点灯という感じがある。
操作面で今までのＥＮＧカメラのまま入れるのがビクターだが
720pでビデオ業界としてはマイナー路線。

そもそもＨＤＶ機は求めているポイントが違うから仕方ない。

単に「ＨＤＶは使えない」という抽象的な言葉が一人歩き
してしまうのがこの業界の怖さ。
是非とも理由を伴って欲しい。

割り切っている放送局のほうが素直に使っている。
所詮メインカメラじゃないという考えもあるでしょうし、内容が重視されているなら民生機だろうと関係がない。

例が古すぎますが、・BetaMovie(民生機）にベーカムなのか、
・三管式カメラ（業務用カメラ）にＶＨＳなのか
となると

# BetaMovieという初の一体型をベースにした放送用機を知らなくても、
＃民生用のカメラのレコーダーをベーカムにすると考えて

のちの編集は別として、画が入ってくる段階で失ったものが
後段をよくしたところで映像が綺麗に戻る訳もなく…
後者のほうが内容的に上のものができると思ってます

全段アナログの昔ならともかく、後段の編集過程で画質劣化を食い止められる現在では、ＨＤＶという規格自体は障害ではないと考えてます。

HDVというフォーマットにおいて、FX1(M1J)、HC1(A1J)路線が著しく画質が悪かった。
録画ではなく、カメラですでにモヤがかかったような状態だから、かなり評判を落とした。

# CCD(CMOS)が悪かったのか知りませんが、放送用のSONY HDW-F900#などでＣＣＤにかかっているコストが大きいという話も聞く。
＃次にレンズで、その後がデジタル信号処理部だろうか??

どうやらＨＤＶという規格はこれ以上の展開はなく、ＤＶＣＡＭ一体型DSR-300、...450ときて、その先もレコーダーがＤＶＣＡＭからＨＤＶになった商品がでてくるとは思えない。
少なくともＳＯＮＹは需要より自社の推し進める点があると、そっちが上になる。
SONYにしたいならＢＤであるXDCAM-HDの値下がりを待つか？

用法にもよりますがXDCAM-HDは使えると思います。
これ報道用的な要素が強いのですが、誰もが「はいカット。
チェックしまーす」なんて“幸せな環境”ばかりではありませんからね。
カメラをぶったたいてもコマ落ちしないし、ドロップアウトも考えられないというのは、一発勝負の現場にはいい。

「ケーキ入刀…テイク２」なんて言えるわけがない！

怖いのが、メモリー記録が価格に見合うまであと何年なのか？ＢＤ利用のＸＤＣＡＭはハードウェア的に容量アップに対応できない。

:NightLairElfland:
posted by 運営者 at 23:26 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4553] Re:HD編集

お疲れ様です。

> HDCAM撮影だからと言って、予算があるとは限りません。

失礼しました。
(^^;確かに、撮影時に時間がかかる＝コストアップと言いたいところでしょうが、今の世の中プライスダウンが当たり前って感じで厳しいっすねー。

> HDVも使用してみましたが、現状、使えるレベルとは思えませんでした。

比較している人の意見、参考になります。
メーカー主導の記事が多い中で、現実的な意見・感想が聞ける場は少ないです。
自分的にはＨＤＶでＯＫだと思っていましたから、いや、制作費のことも考えるとＨＤＶにしなければならないのかもしれません。
残念ながら…。
XDCAM-HDも選択の中に入っていますが、
導入できるのか？それ以前にＳＯＮＹが引いていくのか…?

>ただ、CANOPUSのエディウス４では、

CANOPUSユーザーの自分としては嬉しいっすね。
ＨＤ化もCANOPUSでいこうと思ってますから。

＞今後ＨＤ…ＨＤＶはどの方向に行くのでしょう？

多分誰も判りません。
が、我々ユーザー側が作っていくことになりますから、
メーカー等に意見を言える場があったら
どんどん伝えたいですね。
先日もInterBeeのＳＯＮＹブースで言いたいことを言ってきました。
(DVCAMについてですが、対応した方はちゃんと聞いてくれていたようです。
)

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 14:00 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4552] Re:HD編集

福田　さんこんにちは

HDCAM撮影だからと言って、予算があるとは限りません。
私は原則、ＳＤの１．５倍と言っているのですが…残念ながらそうは行きません。
撮影機材の価格はＳＤとそんなに変わりませんしね。
ただ撮影時間は、例えばスタジオなどでの商品撮影では、細部が見えて埃など、スゴくよく見えてしまうので、時間はかかってしまいますね。
照明さんに、逆は少なめ‥‥とか、黒い背景は避けるとかする必要がありますね。

HDVも使用してみましたが、現状、使えるレベルとは思えませんでした。
と言うか、クライアントがＨＤで、と言った場合は、まだ選択肢にＨＤＶはないですね。
HDCAMとＨＤＶでは、当たり前ですが画質の差は歴然です。
もちろんフォーマットそのものだけでなく、レンズの問題もあるでしょう。
知り合いの編集室では、ＨＤＶの画質検証を行っていますが結果は積極的に採用してゆこうとは思えない…モノだそうです。
デジタルｔｏデジタルならまだしも…と言ったところです。
ＨＤＶ→ＨＤＣＡＭはできるものの、逆は現状はまだダメ(CANOPUSから出ましたが）

ただ、CANOPUSのエディウス４では、非圧縮ＨＤファイルをＨＱコーデックでレンダリング
すると
早いし、一応見ることができます。
またＨＤＶを、ＨＱで取り込むと、多少ストレスはあるものの編集はできますから今後は、このＨＤＶでの画質向上を期待したいですね。

HDでの問題は、ＨＤＣＡＭで完パケにしても、チェックできない点です。
D-VHSにできるのは、都内でも限られていますしね。
（実際は１ヶ所だけしか知らな
い)
HD-DVDにしたこともありますが、オーサリング費（エンコード費）が、目の玉飛び出るほどでした。

さらに言えば、ＭＡがＨＤではない…と言う点かしら。
よくクライアントチェックは、ＭＡで行うことが多いですよね。
ところがＨＤで作っても、ＭＡはＳＤ画質なんですね。
結局、どこでチェックするの？ってなことになってしまいます。

今後ＨＤ…ＨＤＶはどの方向に行くのでしょう？
局関係は私には分かりませんが、ＶＰ制作を生業とする身とあってはどうＨＤに対応しえるか、悩ましいです。

AKIBA
posted by 運営者 at 13:14 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4551] Re: HD編集

ＡＫＩＢＡさん、ご無沙汰です。

世間（業界）で言われている程、ＨＤ編集に関してはすすんでいないということですね。
HDCAMを使うクラスの仕事では充分とは言えないまでも
予算はあるでしょうから、多少の選択はできますね。
ただ、ＨＤＶクラスではどのフォーマットを使うかも迷っている人が大半だと思います。
今後もＡＫＩＢＡさんの挑戦した結果を教えて下さい。

宜しくお願いします。

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 12:26 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4550] HD編集

ＡＫＩＢＡです。
ご無沙汰しています。

この一年余りＨＤ収録のＨＤ仕上げがボチボチと増えてきています。
リニア、AVID-HD、フリントなど編集でたびたび使ってきましたが、なかなか、コレと言うＨＤ仕上げとするワークフローが確立できません。

リニアは、特殊な加工なしにいわばキレイな映像を見せるために、単純なＯＬ程度で済ますのに使いＡＶＩＤは、ＷＩＮベース…で、タイムライン編集で、見ていても理解しやすく一方フリントは、Discreet系のフレームの下位機種で、特殊効果に強いものです。
そのため、編集マンが何をしているのかよく分からず、飽きてしまいます。

試写段階では、ＤＶにより完パケ状態に近い形を見せることになりますのでＨＤ仕様にて試写状態に限りなく近い編集するのですが、コレが難しい。
正直、一度編集を終えてしまうと、モチベーションも下がり厄介です。
当然予算も関係するので、ＣＭ作るように、最良の結果が出るまで
限度なく編集しているわけにも行かず
試写のためのＤＶＣＡＭ以上の編集結果を得るのはなかなか難しい状態です。

編集室で時間がかかると、予算を食ってしまうので、ＡＥなどでＨＤファイルを作ってしまいます。
が、コレも結構厄介です。

HD撮影したものを、非圧縮でＨＤファイル化してもらい、ＨＤＤなどを渡し記録してもらい、自分のＰＣでＡＥ他で編集するわけですがＡＶＩＤの場合は、クイックタイムで、フリントなどは、ＴＧＡやＴＩＦＦの連番ファイルで作ります。
ここで要注意が、フィールドオプションです。
ＨＤは奇数がどうやら原則のようです。
そうでない場合もありえるので、編集室に確認してください。
ちなみに非圧縮ＨＤは、１分＝約１０ＧＢ以上になりますので、変換やＨＤＤへの書き込みに
も時間がかかり
本当にローコストかどうか微妙です。

つい先週完成したものは、素材をキャプチャーしてもらい、自身で編集しました。
こんな無謀なことする人はまだ多くないと思いますが、これも挑戦と試してみました。
プレミア２．０の非圧縮とＡＥを使用してみましたが
妙なことに、ＡＤＯＢＥのトランジションの中の、ディゾルブを使用するとフィールドがＯＬ部分のみで逆転してしまう現象に見舞われました。
自分のＰＣ画面では、これは現象として現れません。
というよりＰＣ画面上は正常にしか見えません（ＰＣはプログレッシブだから?)

ところが、同じタイムラインで、Ｖ１をベースにして、Ｖ２の透明度キーフレームを
０→１００に変更すると（フェードイン）
そのような現象は現れず、正常でした。

と言うように、これは一部ですが、常に迷走のＨＤ編集です。
HD(HDCAM)撮影する…その後どのように完成まで持ってゆくのか？
現在、色々試行錯誤しているこの頃です。
posted by 運営者 at 11:34 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

2006年11月21日

[davics:4548]現場の話し

InterBEE@ビンボーＨＤＴＶへの道の話題でしたが
かけ離れましたので別タイトルで。

現場の体育会系のノリは今も続いているようで
実は甘くなってる気がします。
人材不足からか自社のスタッフが辞めてしまうことを
恐れてか、どなったりしなくなりました。
そう言う自分も「ここはグっと我慢…」と自分に言い聞かせて
一歩引いてます。
本当はバカヤロー！コノヤロー！って
怒鳴りたいんですけどねー。
自分の一言でせっかく育ったスタッフが辞めたとなると‥‥
弱くなったもんです。

＞そう言えばインカムですが、インカムなんて

以前の会社ではこれでした。
まぁ、映像もケーブル引いてることだし
インカムも有線でいいんじゃないの？
ってことで、今はPROTECHのFD-300A使ってます。
常に双方向だし細い同軸でもＯＫだし。
使い勝手はいいっすよ。

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 22:43 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4547] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道


局のカメラの件の説明ありがとうございます。
言われてみればその通りですね。
漠然と何か書いてくださいと言われても困る
でしょうから、突っ込み入れてくれればと思います。

ちょっと外れますが、当時、現場の人って体育会系＋陰湿付きって感じで別の分野から話しかけもできる状態じゃなかった。
ちょっと口挟んで、仕事なのに二度としゃべってくれなくなったとかあるから気をつけろと言われてた。

今思うと、現場にいたのに謎が多かったなぁ。

そう言えばインカムですが、インカムなんてましな物はなくて、市販の免許不要無線機にトークスイッチのマイクで、これが雑音でＯＮになるから使いづらかった。
固定じゃなく配線が引けない状態が多く、今なら携帯電話のグループ通信機能を使うのがよさそう。

:NightLairElfland:
posted by 運営者 at 20:39 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4546] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

中込さん、ありがとうございます。

経験を活かした記事とかDAVICSに書いて下さいよ〜。
楽しみにしています。
(^^)v

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 18:40 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4545] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

中込です
書き込みは初めてかも知れません。

福田まさひでwrote:

>中込さん、はじめまして？でしたでしょうか？

もうちょっと、具体的に説明しますと、カメラを複数台以上使う場合には、絶対に必要な機能です。
例えば、出演者が２名以上いて２台以上のカメラで収録する（放送する）場合、バストショットで切り返すとき、前のカメラのサイズに合わせるのが当たり前ですから、カメラマンはファインダ
ーで今取られているサイズと頻繁に比較しながらズームを調整し
ます。
さらに、現在どんなカットで撮られているか、確認しながら自分のショットを決めますから、この機能が無かったら困るでしょうね。
また、生の場合、入ってくる映像とワイプやＤＶＥで合成する場合も同様に、事前に送り返しで確認しながら位置合わせをしています。
この場合はスイッチャーのＭＩＸ列を送り返すこともやっています。
このスイッチはスタジオカメラの場合フォーカスダイヤルのすぐ
隣にあります。
posted by 運営者 at 15:14 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4544] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

中込さん、はじめまして？でしたでしょうか？

送り返しの映像を選択しているってことですかねー。
スイッチャーアウトかオンエアー映像か？ってことで
カメラマンに対する配慮で送る映像を変えていると。

↑間違った理解だったらすいません。

＞いつも興味深くみなさんの記事を読ませていただいています。

もっと情報くださぁーい!
DAVICSには様々なレベルの人が参加していますが、色んな情報を共有したいです。
自分が発信するのはたいしたものではないですが、誰かの役にたっていると思います。

今後もと宜しくお願い致します。

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 11:11 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4543] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

局ＯＢ中込清皓です
いつも興味深くみなさんの記事を読ませていただいています。

福田まさひでwrote:

>>放送局の裏方に居たとき、スイッチング後の映像ではなく、

私は技術ではありませんが、スタジオで仕事をする立場でしたので、理解できます。
それは、スタジオカメラのファインダーには、撮影している画像以外に、送り返し画像が見られるようになっています。
一つはスイッチャーアウトの画像と、オンエアーの画像です。
特に他のカメラの撮っているサイズに合わせる時には重要な
機能です。
また、ワイプやＤＶＥと合わせる時にも必要です。
さらに、オンエアー画像やＶＴＲ出しの時や中継の画像を確認するときにも必要です。
posted by 運営者 at 10:31 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4542] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

お疲れ様です。

＞スロー再生を出す仕組みを、民生ＨＤレコーダーの

やるなぁ〜！
良く考えた！って感じです。
感心。

＞一方で、ちょっとしたＥＮＧに「大名行列」のごとく

ちょっと予算があると代理店やクライアントに対しての
“見た目”を良くするだけの方法も取りますよね。
特に普段は低予算でやってると、
予算の使い方が良く判らない（苦笑）

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 10:16 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4541] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

お疲れ様です。

＞結論はもうちょっと待ちですか

残念ながら待ちです。
NightLairElflandさんの言うようにアナログかHD-SDIの選択で
変換器など必要なものが変わってくるので
実際には何を用意したらいいのかこんがらがってます。
まぁ、現状は切羽詰っていないので（予算も取れないし）もう少し待ちますが。

> CCUが付くようなカメラじゃないとＶＦにリターンは

現状のアナログＳＤでのスイッチングではまさに↑です。
ＢＮＣケーブル４本組にして映像とGenlockとインカムとリターンを
繋いでます。
タリーはＴＤの声(^^;
リターンはＶＦの下に２．５インチの民生液晶テレビを
ガムテでくっつけてます。

＞放送局の裏方に居たとき、スイッチング後の映像ではなく、

VEさんの切り替えじゃないっすかねぇ〜。
アイリスとか見てるの。
自分はよく知らないっすけど。

福田政秀
http://live-4.seesaa.net/
posted by 運営者 at 10:12 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4540] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

おはようございます。
東洋メディアサービス株式会社の沖本です。

＞民生機を複数でやってる時はタリーないので、

そうですよねぇ。
一生懸命考えれば、何かの解決策が出るものですよね。

最近、感心した事は、ある球技場でのこと
備え付けの大型ビジョンに「ナイスプレー」の
スロー再生を出す仕組みを、民生ＨＤレコーダーの追っかけ再生を使って１人でやってるオッサンがいたこと。
スロー車なんかなくてもここまでできるで。
という気概というか工夫に感心しました。

一方で、ちょっとしたＥＮＧに「大名行列」のごとくスタッフがゾロゾロいる、ケーブルテレビのＥＮＧ
があったり‥‥‥

感心したり、あきれたりの今日この頃です。

/
東洋メディアサービス株式会社
〒658-0032
神戸市東灘区向洋町中６丁目９番地
神戸ファッションマート6N-08
TEL 078-857-8811 FAX 078-857-8818
沖本進哉
eagle@toyomedia.com
http://www.toyomedia.com
携帯090-7102-1621
/
posted by 運営者 at 08:46 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録

[davics:4539] Re: InterBEE@ビンボーHDTVへの道

結論はもうちょっと待ちですか

＞リターンとタリーまで考えたら無理かも。

CCUが付くようなカメラじゃないとＶＦにリターンは
映せませんよね？
別にモニターを置く以外に方法は？

民生機を複数でやってる時はタリーないので、全部インカムで指示されるがままの状態。
近年は低次元なもので、何事もセコイ方が必要に迫られて技を繰り出しますね。

ローランドのスイッチャーV-440HDだとアナログだし、
SONYのAWS-G500ならHD-SDIの拡張カード挿して値段が…
ＨＤＶのデジタルじゃライブスイッチャーは無理ですから
アナログＨＤか、HD-SDI機器で揃えるしかない。
アナログだと変換器入れないと録画ができない。

DeckLink HDが38,000円なら、３カメくらい切換のものが２０万円でできそう。
機能欲張ると一気に高く！海外ベンチャー企業のほうが期待大。

--
放送局の裏方に居たとき、スイッチング後の映像ではなく、
当人のカメラ割り前に他の映像をパカパカ切り替えたり
するのを毎回見てて、反対に障害になるんじゃないかと
も思った？？
放送だからオンエアー用のモニターは別にあるから
何か意味があったのかも

:NightLairElfland:
posted by 運営者 at 07:24 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2006旧ML記録
ビデオカメラレンタル